weiter zu Robert Fisk – originaltext auf znet

(…) Natürlich erhebt sich eine weitere Frage, die bislang unbeantwortet ist: Hätte man Osama bin Laden nicht gefangen nehmen können? Die CIA, die Navy Seals, die US Special Forces und wer immer in Amerika mit seiner Tötung befasst war – hätten sie nicht die Möglichkeit gehabt, ihn zu fangen, wie man einen Tiger fängt, indem man ein Netz über ihn wirft? Barack Obama bezeichnet seinen Tod als „Gerechtigkeit“. Nun, in der guten, alten Zeit verstand man unter „Gerechtigkeit“ ein rechtsstaatliches Verfahren, ein Gericht, Aussagen, Verteidigung, einen Prozess. Osama bin Laden wurde niedergemäht – wie damals die Söhne von Saddam Hussein. Natürlich wollte Osama bin Laden niemals lebend gefangen werden. In dem Raum, in dem er starb, gab es massenweise Blut.

Doch ein Prozess vor Gericht hätte nicht nur Osama bin Laden Sorgen bereitet. Vielleicht hätte er schließlich über seine Kontakte zur CIA geplaudert – während der sowjetischen Besatzung Afghanistans – oder über seine kumpelhaften Treffen mit dem Chef des saudischen Geheimdienstes, Prinz Turki, in Islamabad. Man denke an Saddam, der schließlich nur für den Mord an 153 Menschen verurteilt wurde – nicht für den Tod von tausenden Kurden, die er vergasen ließ. Er wurde gehängt, bevor er Gelegenheit hatte, zu erzählen, dass er die Zutaten für dieses Gas aus Amerika hatte, dass er mit Donald Rumsfeld befreundet war und für den Einmarsch in den Iran, 1980, amerikanische Militärhilfe erhalten hatte.

Seltsamerweise war Osama bin Laden nicht aufgrund des 11. Septembers – diesen internationalen Verbrechen gegen die Menschlichkeit – der „meistgesuchteste“ Mensch, sondern aufgrund mehrerer Anschläge, die al Kaida schon zuvor durchgeführt hatte: auf US-Botschaften in Afrika und auf die US-Kaserne in Dharan. Es waren diese Anschläge, die ihm seinen Wildwest-Status einbrachten. (…)

ergänzend dazu:

noch eine kurze Erklärung, warum ich den Fotobericht hier verlinke:

1. um das hier einfach mal zu dokumentieren und
2. um es mit den Häppchen, die aus dem weißen Haus so gereicht werden, abzugleichen.

Nachdem anfangs noch behauptet wurde, Bin Laden wäre in einem Feuergefecht ums Leben gekommen, wurde die Meldung dann später wieder revidiert – nein Bin Laden hätte keine Schußwaffen bei sich gehabt, er hätte lediglich „gestikuliert“ und das in einer Weise, die die 79, jetzt nur noch 25 „Elitesoldaten“ in Gefahr gebracht hätten.

Wie nun bekannt wurde (link zur FAZ bitte selber google) gab es eine ca. 20 minütige technische Panne bei der Liveübertragung der Hinrichtung ins Weiße Haus, sodass Mr. President Obama diese also gar nicht gesehen hatte.

Ferner wird aus besagtem Weißen Haus vermeldet, dass im Erdgeschoß „zwei Al-Qaida-Kuriere und eine Frau getötet“ wurden.

Im ersten u. zweiten Stock des Gebäudes wäre dann die Ladenfamilie gefunden worden, eine Ehefrau des Terrorführers hätte zudem noch einen der amerikanischen Angreifer „gerammt“ und wurde ins Bein geschossen, aber nicht getötet. Dann wurde Bin Laden, der unbewaffnet war, durch einen Kopfschuß executiert.

Auf den hier verlinkten Photos (s.u.), die ca. eine Stunde nach dem Massaker von einem pakistanischen Sicherheitsbeamten aufgenomen u. an Reuters verkauft wurden, sieht ma 3 tote Männer, keine Waffen  (korrektur: eine grüne Plastik-Wasserpistole(!) und keinen Bin Laden.

update 2 - machdem die gestern vom CIA-Chef Leon Panetta höchstpersönlich aktualisierte Version des Geschehens offensichtlich wieder nicht ganz zu passen schien, scheint man sich also heuer darauf geeinigt zu haben, dass:

 die Witwe des „Terrorführers“ sich in der Nacht zum Montag gerade mit Bin Laden ins Schlafzimmer zurückgezogen und das Licht gelöscht hätte, als sie die ersten Schüsse hörten. Der Terrorchef habe noch nach seiner Kalaschnikow greifen wollen, als die US-Kommandos in das Zimmer stürmten und ihren Mann erschossen. Sie selbst sei von einer Kugel ins Bein getroffen worden.

Insgesamt wurden den Angaben zufolge drei Ehefrauen Bin Ladens nach dem US-Einsatz in dem Haus in Gewahrsam genommen sowie 13 Kinder. Zudem seien die Leichen eines Bin-Laden-Sohnes und von zwei Bewachern aus Kuwait entdeckt worden. Bin Ladens Leiche war nach offiziellen Angaben aus Washington von dem US-Kommando mitgenommen und im Meer bestattet worden.  (quelle ntv -live aus dem terrorführerbonker!)

(u. um dem Terrorführer noch die letzte Ehre zu erweisen, gab man ihm die Kalaschnikow  vermutlich dann auch noch mit auf seine Seereise ins Paradies  – nicht zueletzt aus Respekt vor den islamistischen Gepflogenheiten..)

Ps. ach ja – wen wundert’s:

Merkel für Verlängerung der Anti-Terror-Gesetze

hier die Fotos der 3 toten Männer – die man nun, nach 5 Tagen, endlich richtig gezählt in die aktualisierte Version des Massakers integriert hat:

http://oraclesyndicate.twoday.net/stories/reuters-photos-of-dead-removed/

Pakistani security officer sold Photos of dead bodies after raid in Abbottabad
onlineredaktion – Photographs acquired by Reuters and taken about an hour after the U.S. assault on Osama bin Laden’s compound in Abbottabad in Pakistan show three dead men lying in pools of blood, but no weapons.

The photos, taken by a Pakistani security official who entered the compound after the early morning raid on Monday, show two men dressed in traditional Pakistani garb and one in a t-shirt, with blood streaming from their ears, noses and mouths.

None of the men looked like bin Laden. President Barack Obama decided not to release photos of his body because it could have incited violence and used as an al Qaeda propaganda tool, the White House said on Wednesday

read on…

direkter link zu Reuters:
http://www.reuters.com/subjects/bin-laden-compound

Shir Hever is an economic researcher in the Alternative Information Center, a Palestinian-Israeli organization active in Jerusalem and Beit-Sahour. Researching the economic aspect of the Israeli occupation of the Palestinian territories, some of his research topics include the international aid to the Palestinians and to Israel, the effects of the Israeli occupation of the Palestinian territories on the Israeli economy, and the boycott, divestment and sanctions campaigns against Israel. His work also includes giving lectures and presentations on the economy of the occupation. His first book: Political Economy of Israel’s Occupation: Repression Beyond Exploitation, has been published by Pluto Press.

That’s why me, myself and I’d prefere that kind of flag:

Ps. Es sei hier auch nochmals auf die Pressekonferenz zur Veröffentlichung der deutschen Übersetzung des „Goldstone Reports“ am 16. Januar in Berlin hingewiesen, veranstaltet von der „Jüdischen Stimme für einen gerechten Frieden“, sowie folgenden Brief an Herrn Goldstone.

Während ich heute den ganzen Tag das Haus hüten musste u. den Frühling nur durchs offene Fenster begrüßen konnte, brummten da anstelle von fröhlichen Hummeln, unaufhörlich Hubschrauber durch die Lüfte. Von morgens bis abends ohne Unterlass! Ich krieg das Geräusch kaum noch aus den Ohren! What the hell is hier los?

google konnte mir auch keine Auskunft darüber erteilen, das einzige was die auspuckten war ein Groß-Hubschraubereinsatz im Kaiserstuhl gegen Maikäfer, der allerdings schon im April gestartet wurde.

Wenn das morgen wieder losgeht, reiche ich einen persönlichen Beschwerdebrief im Ministerium für Liebe ein!

und jetzt gute n8!

http://leecamp.net/

Trifft sich ziemlich genau mit dem, was auch ich in meinen Posts kurz angedeutet habe. Bin Laden is dead, long lives Bin Laden.

Back in the 1960s, Senator George Aiken of Vermont offered two American presidents a plan for dealing with the Vietnam War: declare victory and go home. Roundly ignored at the time, it’s a plan worth considering again today for a war in Afghanistan and Pakistan now in its tenth year.

As everybody not blind, deaf, and dumb knows by now, Osama bin Laden has been eliminated.  Literally.  By Navy Seals.  Or as one of a crowd of revelers who appeared in front of the White House Sunday night put it on an impromptu sign riffing on The Wizard of Oz: “Ding, Dong, Bin Laden Is Dead.”

And wouldn’t it be easy if he had indeed been the Wicked Witch of the West and all we needed to do was click those ruby slippers three times, say “there’s no place like home,” and be back in Kansas.  Or if this were V-J day and a sailor’s kiss said it all.

Unfortunately, in every way that matters for Americans, it’s an illusion that Osama bin Laden is dead.  In every way that matters, he will fight on, barring a major Obama administration policy shift in Afghanistan, and it’s we who will ensure that he remains on the battlefield that George W. Bush’s administration once so grandiosely labeled the Global War on Terror.

Admittedly, the Arab world had largely left bin Laden in the dust even before he took that bullet to the head.  There, the focus was on the Arab Spring, the massive, ongoing, largely nonviolent protests that have shaken the region and its autocrats to their roots.  In that part of the world, his death is, as Tony Karon of Time Magazine has written, “little more than a historical footnote,” and his dreams are now essentially meaningless.

Consider it an insult to irony, but the world bin Laden really changed forever wasn’t in the Greater Middle East.  It was here.  Cheer his death, bury him at sea, don’t release any photos, and he’ll still carry on as a ghost as long as Washington continues to fight its deadly, disastrous wars in his old neighborhood. read on…

“Did Pakistani Gov’t Know Where Osama bin Laden Was Hiding?”

siehe auch Tariq Ali’s Kommentarim LRB-Blog

Who told them he was there?

(…)

In 2006 on my way back from Lahore I encountered an acquaintance from my youth. Shamefacedly he confessed that he was a senior intelligence officer on his way to a European conference to discuss better ways of combating terrorism. The following conversation (a lengthier version can be found in The Duel: Pakistan on the Flightpath of American Power) ensued:

‘Is OBL still alive?’
He didn’t reply.
‘When you don’t reply,’ I said, ‘I’ll assume the answer is yes.’
I repeated the question. He didn’t reply.
‘Do you know where he is?’
He burst out laughing.
‘I don’t, and even if I did, do you think I’d tell you?’
‘No, but I thought I’d ask anyway. Does anyone else know where he is?’
He shrugged his shoulders.
I insisted: ‘Nothing in our wonderful country is ever a secret. Someone must know.’
‘Three people know. Possibly four. You can guess who they are.’
I could. ‘And Washington?’
‘They don’t want him alive.’
‘And your boys can’t kill him?’
‘Listen friend, why should we kill the goose that lays the golden eggs?’

Now the Americans have killed the goose themselves. What was the bounty promised and to whom? Would that they also now brought to an end the war and occupation that was supposedly fought to take out Osama and that has already led to civilian casualties that are, at the very least, four times higher than the casualties of Twin Towers. Will they? Like hell they will.

Tariq Ali’s website

schließlich ist heuer überall Revolution angesacht:

Die Musels fordern latustark ihr „Change you can believe in“,  im ehemaligen Pharaonenland gehen die Leute für Demokratie u.  faire Löhne auf die Straße,übernehmen, wenn’s sein muss,  auch mal eine ganze Fabrik, die Iraner wollen einen sekulären Staat im Namen des Propheten und die Afrikaner entwickeln gerade ihre Alternative zum IWF.

Also wollen wir der Welt schnell noch mal den in Vergessenheit geratenen Oberschurken ins Gedächtnis rufen.  Weil Oberschurken (wenn auch nur symbolische) müssen liquidiert und umgehend aus der Luft ins Meer geworfen werden, so verlangt es schließlich die US-Sharia. Und die letzten Turban-Krieger, kriegen ihren Märtyrer  gratis. Mögen sie auferstehen aus den Gruben der Bleiversenkung und ihn heilig sprechen! (nachtrag: das mit der Auferstehung aus den Gruben war natürlich sarkasmus pur u. kein Aufruf meinerseits! nur damit das hier nicht wieder irgendjemand in den falschen Hals kriegt! :-/)

Ach ja und wusstet ihr’s schon?

(…) Das Wachstum kommt nicht mehr aus Europa, sondern aus dem Nahen Osten, aus Indien oder Brasilien”, sagte Zoller dem Blatt. Dennoch wolle Cassidian den Umsatz in den nächsten zehn Jahren von knapp sechs auf zwölf Milliarden Euro verdoppeln. Neue staatliche Abnehmer wie Indien oder Brasilien erwarteten, dass bei Aufträgen rund die Hälfte der Wertschöpfung in ihrem Land stattfinde.

2010 machte das Unternehmen einen operativen Gewinn von 457 Millionen Euro, acht Millionen mehr als im Vorjahr. Der Umsatz war aber um mehr als zehn Prozent gestiegen. Cassidian beschäftigt 31.000 Mitarbeiter.

Der Krieg in Libyen zeige zwar, dass Kampfflugzeuge wie der Eurofighter nach wie vor gebraucht würden, sagte Zoller dem Bericht zufolge. Doch klassische Militäraufträge verlören an Bedeutung. In seiner beruflichen Laufbahn werde er keine neue Generation von Kampfflugzeugen mehr erleben. Wachsen werde vor allem das Geschäft mit Sicherheitsausrüstung für Polizei und Grenzschutz. In diesem Bereich werde bald die Hälfte des Umsatzes erzielt.

http://www.unternehmer.de/cassidian-will-in-schwellenlandern-wachsen-109066

“natürlich freuen wir uns wenn sich wichtige Produkte, wie äh, der Eurofighter, äh, sich im Einsatz bewähren, äh und natürlich heißt das, dass Exportperspektiven damit vielleicht, äh, etwas realisticher, äh werden…”

Libyen

während sich die „Zuschauer“ der globalen kriegerischen Auseinandersetzungen ihre Köpfe darüber zerbrechen, worum es  -  aktuell in Libyen – nun tatsächlich geht, bzw. wer auf welcher Seite welche Ziele verfolgt, will ich hier anhand einiger Leseempfehlungen versuchen, die verschiedenen Teilaspekte zusammenzutragen, in der Hoffnung, dadurch ein vollständigeres Bild aufzeigen zu können.

Die UNO-Resolution 1973  erlaubt es den Westmächten, den libyschen Luftraum zu sperren und «alle schweren Waffen, die die Zivilbevölkerung bedrohen», zu zerstören. (vergessen wir bitte niemals, dass es sich bei diesen schweren Waffen um diejenigen schweren Waffen handelt, mit denen „wir“, also die Westmächte, diesen Dikator einst so freimütig ausgerüstet haben)

Jean Ziegler, der diese Resolution zum Schutze der Zivilbevölkerung ausdrücklich befürwortet, bringt nun in seiner aktuellen Kolumne das ganze Sicherheitsrat-Dilemma auf den Punkt:

Montag, den 28. März: Vor dem versammelten Uno-Menschenrechtsrat im Genfer Völkerbundspalast stand die Aussenministerin der USA. Die blonden Haare frisch geföhnt, das obligatorische eiskalte Lächeln im Gesicht. Sie schien bewegt. «Heute», sagte Hillary Clinton, «beginnt eine neue Epoche für den Menschenrechtsrat. Ganze Völker stehen auf, die Freiheit, die Demokratie, die Menschenrechte zu erkämpfen.»
Dann lobte sie die Resolution 1973 des Sicherheitsrates. Sie erlaubt es den Westmächten, den libyschen Luftraum zu sperren und «alle schweren Waffen, die die Zivilbevölkerung bedrohen», zu zerstören. Auch ich bin für diese Resolution. Libysche Truppen standen schwer bewaffnet vor Bengasi, der Millionenstadt in der Kyrenaika. Ghadhafi hatte den Bewohnerinnen und Bewohnern ein Blutbad versprochen. Hätte die Uno nicht eingegriffen, wäre es zu einem neuen Srebrenica gekommen. Dann wären, wie in jener bosnischen Stadt im Juli 1995, wieder Tausende ermordet worden. Und Europa hätte wieder zugeschaut.

IM SCHATTEN LIBYENS. Aber dann kam die Uno-Resolution 1975. Damit wurde die Weltorganisation von Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy aufs abscheulichste missbraucht. Die Resolution betrifft die Elfenbeinküste. Dort standen sich bis zum 4. April Laurent Gbagbo und Alassane Ouattara, die beiden Gegner der umstrittenen Präsidentschaftswahlen vom November letzten Jahres, bewaffnet gegenüber. Resolution 1975 erlaubt militärische Massnahmen «gegen die auf die Zivilbevölkerung gerichteten schweren Waffen». Die Luft-Boden-Raketen der Helikopter des französischen Expeditionskorps zertrümmerten den Präsidentenpalast und schossen das Wohnhaus Gbagbos in Brand. Er musste sich den Soldaten seines Konkurrenten ergeben.
Frankreichs Grosskapitalisten – unterstützt von den amerikanischen Ölkonzernen – hatten gewonnen. Ihr Mann ist jetzt Präsident des weltgrössten Kakaoproduzenten, vor dessen Küste riesige Erdölreserven lagern. (weiter lesen…)

In diesem Schatten Libyens steht nun ja aber auch Libyen itself, oder nicht?! Und das nicht allein aufgrund der riesigen Erdölreserven, die es unter einem neuen, dem Westen genehmen Regiment, sicherzustellen gilt.

Cynthia McKinney hat ein paar jener Artikel zusammengestellt, von denen gestern auch einige in meinem Postfach landeten. (und für deren verlinkung mich der neue Nachdenkseiten-Papst, Jens Berger einmal mehr als geistig minderbemittlete VTlerin bezeichnet hat, danke nochmals dafür, an dieser Stelle! Ich werde es meinen international organisierten Hochstaplerfreunden rückmelden und sie bei der Gelegenheit auch gleich fragen, ob sie nicht dazu bereit wären, sich einem Kreuzverhör im weltwichtigsten Blog, dem Spiegelfechter, zu stellen, als kleines Abschiedsgeschenk …)

Zurück zum Thema, wer’s lesen will, kann’s hier lesen: Cynthia McKinney – All About Oil or All About Banking?.

• [update: hier noch ein link zum thema, von Peter Dale Scott, im  Asian Pacific Journal:
  

  The Libyan War, American Power and the Decline of the Petrodollar System
  

Peter Dale Scott

The present NATO campaign against Gaddafi in Libya has given rise to great confusion, both among those waging this ineffective campaign, and among those observing it. Many whose opinions I normally respect see this as a necessary war against a villain – though some choose to see Gaddafi as the villain, and others point to Obama.

My own take on this war, on the other hand, is that it is both ill-conceived and dangerous  -- a threat to the interests of Libyans, Americans, the Middle East and conceivably the entire world. Beneath the professed concern about the safety of Libyan civilians lies a deeper concern that is barely acknowledged: the West’s defense of the present global petrodollar economy, now in decline..

The confusion in Washington, matched by the absence of discussion of an overriding strategic motive for American involvement, is symptomatic of the fact that the American century is ending, and ending in a way that is both predictable in the long run, and simultaneously erratic and out of control in its details. >>> read on

Abschließend sei hier noch auf ein interview mit Ray McGovern auf democracy now! hingewiesen, in welchem dieser uns das neue"Security Team" des Welt-Präsidenten Obama vorstellt:

President Obama is expected to announce a major shuffling of his national security team today. Under his plan, CIA Director Leon Panetta will move to the Pentagon to replace the retiring Robert Gates. Gen. David Petraeus will become the new head of the CIA. U.S. Marine General John Allen will be nominated to become the U.S. commander in Afghanistan, a position currently held by Petraeus. And Ryan Crocker will be nominated to be U.S. ambassador to Afghanistan. Leon Panetta has headed the CIA for the past two years and has led a massive escalation of the use of unarmed drones in Afghanistan and Pakistan. Many analysts say the nomination of David Petraeus to head the CIA will further increase the militarization of the spy agency. We speak with Ray McGovern, former senior CIA analyst and co-founder of Veteran Intelligence Professionals for Sanity -direkter link zur Sendung 

weitere Blogbeiträge zu Libyen:

• While The Big Ones Get Away…
• Aus aktuellem Anlass poste ich eben doch noch mal ein paar Leseempfehlungen

Genausogut könnte man sich aber die Frage stellen, warum um Himmels Willen in der Welt wir nicht endlich mit diesem ganzen Bullshit aufhören, was uns verdammt nochmal davon abhält, das Leben in seiner Vielfalt zu lieben, zu schützen und zu bewahren, die unzähligen selbstgemachten Leiden endlich zu lindern, den Hungrigen Nahrung u. den Frierenden Obdach zu geben, wenn doch alle zur Vefügung stehenden Mittel vorhanden sind, es also keinen Mangel an Gütern gibt, sondern lediglich einen Mangel an Güte.

Und wenn wir schon dabei sind und weil heute Ostern ist, wollen wir uns heute auch nochmals dem vom Gesandten Jean Ziegler prophezeiten„Aufstand des Gewissens“ annehmen. Dazu verlinke ich einen interessanten Beitrag aus den Salzburger Nachrichten, darin wird erläutert, warum Jean Ziegler als Redner zu den Salzburger Festspielen erst eingeladen – dann aber wieder ausgeladen wurde (kommt einem ziemlich bekannt vor, das Spiel, nicht?)

Abschließend noch ein Trinkspruch: Santa Maria della Salute!

(fiel mir gerade einfach so spontan ein, als ich diesen billigen Aldifusel von unserem Herren der Liebe und des Lebens habe segnen und in einen ganz herrlichen, spritzigen Riesling verwandlen lassen habe…)

Ps.  Ein Lied darf heute natürlich auch nich fehlen, „Take off your shoes“ aus dem neuen Album „Home“ von Sinead O’Connor , welches im Mai 2011 rauskommt.